责任是什么意思解释103句精选

责任是什么意思解释

1、如前所述，履责行为可分为“职权行为”“非职权行为”，这是根据“履责行为”中国家强制力量有无而划分的。非职权行为项下，进一步分出“行政指导行为”“行政协议行为”“行政程序行为”，其中的“行政协议行为”是行政组织通过与行政相对人协商、对话方式，与行政相对人“共同商定双务”的履责行为，它以行政组织也承担一定义务的方式来换取行政相对人承担相应的合同义务。行政指导则不具备有任何对行政相对人权利义务改变的法律效力。行政程序行为则首要着力于“保障行政相对人与利害关系人的知情权、话语权”并以此作到“行政职权的自我约束”的履责行为。

2、　　对于监制这个角色，有人这样描述，“他通常代表制片人或制片公司法人，由他负责摄制组的支出总预算和编制影片的具体拍摄日程计划，代表制片人监督导演的艺术创作和经费支出，同时也协助导演安排具体的日常事务。在摄制组里，监制和导演往往又是一对矛盾，他们常常是针锋相对，各执己见，互不相让，只有到了拍完影片，他们才握手言和。”(责任是什么意思解释)。

3、　　自行承诺或支付的赔偿金额：指不符合《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，且事先未征得保险人同意，被保险人擅自同意承担或支付的赔款。

4、原告以前述“事实根据”诉请判令被告作出“履责行为”有法律上的依据可予支持。这里要强调的是对类似“行政允诺”的履责诉请事实根据，法院应当依职权进行“合法性审查”。比如，2020最高法行申9021号案，政府《会议纪要》中记载“为鼓励减持上市公司限售股，按个人投资者实际缴纳的个人所得税的5%给予奖励”，后原告诉请判令被告支付财政奖励金，再审以“……《中华人民共和国税收征收管理法》第三条第二款……财税〔2009〕167号……国发〔2014〕62号文、国发〔2015〕25号文……市政府违反法律规定超越权限作出行政允诺……司法审判依法应当给予否定性评价”为由支持了原审判驳结论。

5、稳定的工作会带来安全，同时也会失去自由，你享受安全的舒适感，就不会抱怨你没有自由，你不能什么都要。

6、对你指责的事，我真的是一无所知，并非想要推卸责任。

7、在医生办公室，有一位老者，没有家属的跟随，他一个人来听结果。

8、做干部的要勇于承担责任，不要总是埋怨群众。

9、　　第三责任险简称三责险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在驾驶保险车辆的过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，那么被保险人可以通过保险公司来获取赔偿。在以往，绝大数地方都将第三方责任险列为强制性险种，在交强险出台后，第三方责任险已经列为非强制性保险。

10、今天的幸福生活来之不易，我们应饮水思源，不忘自己肩负的责任。

11、而且，在这个对语境证据的审查判断过程之后，我们还可以增加理性人角度的考量作为最后的证成。同行理解同行，审判法官从一个理性人角度去理解当年执行法官的工作，会形成一个判断：当年执行法官积极促成执行和解的基本目的是完成其工作，他本能的职业倾向是仅就其面临的执行工作负责，他的工作就是执行完他面前的案子，这也从概然性角度支持了原告所持的“本案放弃”的同时，降低了被告所持“永远放弃”的可接受性。于是，法官从举证的角度得出被告抗辩不成立的结论后，又在自己的内心世界里完成了一个理性人角度的证成，所以最后选择对原告的意思表示解释予以支持。

12、人世间那么多的事情都没有疾病来得刺激和能够让人清醒。

13、②应承担的过失例如：推卸责任，从实践层面看，责任是一个系统：根据责任文化研究专家唐渊在《责任决定一切》(清华大学出版社)的阐述，责任是一个完整的体系，包含五个方面的基本内涵：

14、　　这样的职责定位，和美国电影工业中关于监制的描述相去甚远。“通常监制不是由纯粹的艺术家来做的。监制应该是一个管理的工作，他把钱拿来，怎么花钱都是由他来管，等于是老板的代表。他需要的素质和导演是不太一样的，监制需要兼懂艺术和商业。”针对王小帅的解释，周黎明说。

15、抽象行政行为与具体行政行为。根据“履责行为”所涉及的行为相对方、行为对象的特定化程度，“履责行为”可划分为“抽象行政行为”“具体行政行为”。抽象行政行为所涉及的行为相对方是普罗大众，行为对象则是种类物。比如，“单双限号通行”通知，“通知行为”的相对方是在该通知效力行政区域内实施机动车辆通行行为的“自然人”，“通知行为”的行为对象是适用的对象在该通知效力行政区域内实施机动车辆通行行为的自然人所操控的“机动车”，两者皆不特定，故为抽象行政行为。具体行政行为则所涉及的行为相对方已具有身份识别码(如身份证号、信用代码)，行为对象亦已特定化。比如，交警对张三以“违反限行令”为由作出“罚款200元”的行政处罚，行政相对人“张三”，行为对象是“200元货币资金”。

16、我们这里讲究责任制，不该你做的事就犯不着越俎代庖。(责任是什么意思解释)。

17、取消前置程序后，为切实降低投资者举证难度、畅通投资者诉讼救济途径，在《若干规定》制定过程中，最高人民法院和证监会就人民法院案件审理和证监会的专业支持工作机制进行了认真研究，与《若干规定》同步发布《通知》，建立案件通报机制，为了查明事实，人民法院可以依法向中国证监会有关部门或者派出机构调查收集有关证据，中国证监会有关部门或者派出机构依法依规予以协助配合。在案件审理过程中，人民法院可以就相关专业问题征求中国证监会及其相关派出机构、相关会管单位的意见。

18、为什么要把被保险车辆在营业性修理、保养和改装期间受到的损失列为除外责任呢？

19、责任的来源：责任产生于社会关系之中的相互承诺，这种承诺表现在生活的方方面面，从现有的学习和经历，我们发现责任可以来自对他人的承诺、分配的任务、上级的任命、职业的要求、法律的规定、传统习俗、公民身份和道德义务。

20、从精准思维的角度来看，在履责诉中不应当用“被告不适格”来作为裁驳理由，而应当用“诉请A机关作出B机关履责行为，缺乏法律依据”的起诉行为不合法的裁驳理由。

21、②抽象的、对内的、非职权行为，如上级行政执法机关对下级行政执法机关的“行政许可程序指引”。

22、　　在艺术效果和商业利益间寻找平衡，是监制的职责。如果由导演来掌管财务，通常会固执地坚持加大资金投入以保证影片质量。但是，任何的商业项目都不允许无边无际的超支。由于艺术立场与行政立场很容易产生矛盾，导演与监制之间需要时常沟通。双方必须权衡轻重，决定是坚持或是让步。电影《泰坦尼克号》曾经取得巨大的票房成功，但导演詹姆斯·卡梅隆在其后相当长的一段时间内却要面对“无戏可拍”的尴尬境地。由于卡梅隆在剧组中过于强势，监制完全无法驾驭影片资金的流向。业内人士清楚地意识到，如此极端的成功模式将无法被复制。

23、第三者责任险赔偿范围     第三者责任保险的保险责任包括保险机动车在被保险人或其允许的核发驾驶人实用过称中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失。对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分都属于三责险赔付范围。

24、⑤具体的、对外的，非职权行为，项下包括三类：行政指导行为(咨询、指导、建议类，如张三向离家最近的市场监督局举报李四殴打王市场监督局告知张三“请拨打110报警”)、行政协议行为、各项行政程序行为。

25、　　机动车一方负次要责任的，应承担非机动车、行人一方30%赔偿责任。

26、“申请行为”只是一部分“不履责行为”存在的必要证据。而且，结合前述第2点的诉权审查思维内容，也并非“有申请就必定起诉行为合法”。再有，履责诉诉权审查思维中，第一审查的反而不是“申请行为”，而是原告所诉请作出的履责行为是否可被司法审查。

27、①对事对他人对己对社会都有应尽的义务。责任义务体现在于公于私之上。

28、2006年年底，双方在执行过程中达成就剩余赔偿一次性解决的和解协议，相关条款记载为：“从2006年至2015年后10年的治疗费、陪人误工费每年1800元，共计18000元，经双方当事人协商，申请人让被执行人1000元，由被执行人王某一次性给申请人17000元一次性终结。今后一切事情互不追究。本协议书送达后双方签字立即生效。”协议书由当时负责案件执行的法官梁某制作，卷尾有双方当事人和执行法官梁某、周某签字。协议签订后，王某即将17000元交至C县法院。贾某于2006年并未将17000元全部领走，而是于当年领走1800元，一年以后领走余款。

29、理论如此，但是实际执行中争议大，之所以容易产生分歧，主要原因是两点：一是修理行业操作不规范，致使责任不清；二是保险理赔人员对这条除外责任的理解太过教条，认为凡修理厂发生的事故即为除外责任，与客户产生了分歧。

30、笔者认为，还要回归到责任归属这一本质上来，即谁的责任谁来承担损失。具体来讲，考虑我国目前修理企业管理的现状，对于驾驶人员驾驶被保险车辆进厂和接收修好车辆出厂过程中发生的保险事故，应予负责；而对于修理过程中，即便是被保险人或其司机驾驶车辆，出现的责任事故均不应负责。这样的处理结果，也符合条款的名词解释，即以进厂交接为开始时间，到修好提车为结束时间。这以外时间发生的事故，即使是在修理厂内发生的，保险公司也应承担责任。

31、他笑笑说，谁都不愿意得病，谁都不愿意死，可是，这是我作的，当然要承担责任喽。

32、“撤销诉”的诉讼标的是“决定”环节的履责行为，它的内容“直接”涉及行政相对人权利义务内容，或者是改变行政相对人权利义务内容，或者它就是单纯地“拒绝(支持行政相对人索请权益)”的内容。有些行政相对人将这类行为误认为是“履责诉”诉讼标的，故而，在诉请撤销“(决定环节之)拒绝行为”时请求“判令被告履行法定职责：作出(有利于原告、令原告满意的行政处理决定)”。

33、他每件事都弄得虎头蛇尾，还能期盼他扛起什么责任吗?

34、与两级法院将合同解释问题当成事实问题的做法相反，民事理论界的主流观点是把它当成了一个法律问题。韩世远教授从比较法角度介绍了不同法域对合同解释属性的不同认识后指出，“合同解释虽以探求当事人的真实意思为目的，但作为达此目的的手段既为法律所明定(《合同法》第125条)，法官运用诸此手段即属于适用法律的问题，而不是单纯事实认定问题，因而在我国以采法律说为当”。虽然笔者也同意合同解释就其本质而言与对法律规范的解释一样有评价性的特征，从这个角度可以将合同解释与法律解释一并作为一种“评价性”问题看待。但韩世远教授的推理过程却值得商榷。韩教授将其归类为法律问题的理由仅仅是因为法官进行合同解释的权力为法律所明定，所以它就是法律问题。这种理解显然是不恰当的，因为法官根据证据规则对案件事实进行审查认定同样是基于法律的明确规定，而这并不能被作为法律问题看待，当事人对此要承担举证责任。如果将法官基于法律授权进行的思考判断都作为法律问题，那么我们对事实问题与法律问题的两分就没有任何实践意义。

35、笔者对朱庆育教授的看法不敢苟同。笔者认为，给这种内容为“确定模糊合同真实意思”的思维作业过程定性，判断它是一种事实问题还是法律问题，一定要有明确的“问题意识”：要想到我们为何要做这样一种区分，要想到我们这种区分是否有助于法官实际工作的处理，要想到它在司法实践中运用的现实意义。在纯粹哲学思辩意义上讲所有的评价性问题都定性为规范性问题的确能够成立，因为既然是引入一种标准进行评价，那么就肯定是有一种尺度与规范。但可否就此把这种用规范进行评价的思维作业都当作法官在现实司法实践过程中面对的“法律问题”，则不无疑问。法官对证据的合法性、关联性判断，无一不是根据法律进行，如果将其也视为法律问题，那么我们诉讼审判的基本构架就会坍塌。

36、如果我们无法全面地思考。是不是就不能对自己负责任呢？

37、负责任，就是能够承担自己的决定所带来的后果，

38、在很多课程中的第一天，我们会让学员分享为什么想要来上这个课？

39、行政组织的“职能”“职责”的客观存在、表现形式从笼统、抽象、概括逐步发展演变为具体、特定、个性，不同阶段的“职责”的“记载形式”或称“证明根据”的，依次为：宪法及宪法级别规范文件è基本法律及同等级别规范文件è法律及同等级别规范文件è行政法规(地方性法规)及同等级别规范文件è行政规章(地方规章)è各类规范文件(党群机关规范文件、立法机关规范文件、行政机关规范文件)è具体行政管理项目中为执行公共管理、完成管理任务而实施的各项履责行为。

40、另外，结合国内司法实践及境外经验，在虚假陈述民事责任构成要件上明确规定了交易因果关系。 

41、当所诉请“履责行为”在“诉讼审查权限范围之内”，随之审查的是“所列被告”是否为作出该履责行为的法定行政组织。比如，诉请判令市场监督局作出治安行政处罚，就属于“所列被告”并“不具备”作出所诉请履责行为的“法定职责”而使得该诉因缺乏“法律依据”而不合法。该环节的诉权审查思维有点类似于“撤销诉”中“被告适格性”审查。举例说明。

42、行政组织在作出履责行为的过程中要极尽做到“合法性自我控制”，同时，外在环境的“合法性监督”也必不可少。“合法性监督”包括立法监督、新闻监督、群众监督以及行政机关“内部的层级监督”“自部自我监督”，其中特别重要的“专项”的“合法性监督”，就是“行政复议”“行政诉讼”，它们被称为“合法性审查”。

43、《人民的名义》股权质押相关问题的法律解读及纠偏

44、笔者认为这种做法的实质在于用第三方对客观问题的“主观理解”来证明“主观理解”，因而是不妥当的。它的实质是原处理法院在事后对其曾经作为第三方参与的模糊合同的一种主观评价，作为主观评价，它无论如何不能被作为以客观性为基本要求的证据对待。因而原一审判决的错误并不是书证的形式要件问题，而是，这份原处理法院的理解性说明根本就不具备证据的基本属性。同理，被告王某在上诉过程中出具了承办执行法官梁某的书面证言，这份“证言”恢复了原合同约定的模糊状态，但该证言表达的同样也是梁某的理解，依旧不具备证据要求的客观性特征。

45、贾某为反驳被告的抗辩，向D区法院提交了原C县法院于2008年开具的“执行情况告知书”一份，内容为“双方当事人所签订和解协议上的今后一切事情互不追究是指××字××号民事判决书上所规定的全部义务执行完毕，双方不能就该判决的标的额及迟延履行利息再互相追究”。该告知书落款处只有该县法院公章，没有制作人及单位负责人签字。

46、有些实务观点关于“会议纪要议定事项是法定职责”“行政允诺应当履行”的陈述，其实是简约后的口语式表述，完整的、专业的陈述应当是“符合上位法、上位规范文件之规定的会议记要中记载的议定事项，是法定职责”、“符合上位法、上位规范文件之规定的行政允诺等应当被履行”。也就是说，假如会议纪要议定事项、行政允诺与上位法、上位规范文件之规定存在“冲突”时，就“不是法定职责”“不得被履行”；这意味着，法院对于被诉请履行的“会议纪要议定事项”“行政允诺”，必须如审查行政协议有否无效情形一样，依职权对“议定事实”“行政允诺”进行合法性审查。

47、D区法院在第一次审理过程中，基于C县法院的此份书证认定原告依然有权利向被告继续主张超过残疾赔偿金和辅助器具给付年限、超过确定的护理期限的损失，支持了原告的诉求。被告上诉后，在二审过程中，向法院提交了原执行承办法官梁某出具的书面证言一份，证言内容为“今后一切事情互不追究是指：贾某与王某就人身伤害赔偿支付现金17000元后互不主张权利、承担义务”。二审法院认为，和解协议中“今后一切事情互不追究”的真实意思是本案的关键事实，但由于作为D区法院判决基础的C县法院告知书属于单位出具的证明材料，应当有单位负责人和制作人签名而没有，故该证据形式要件不完备；以及该案主执法官在二审中出具的证言与单位证言不一致等两项原因，二审法院认定一审法院的审理基本事实不清，将此案发回D区法院重新审理。

48、2016最高法行申42号案件中，原告在收到区政府关于“因何事由取消原告社员身份、不能给予恢复”的书面答复后，仍对区政府提起履责之诉，一审以“《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条……由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。……区政府不是本案的适格被告。……向(原告)释明，但拒绝变更”为由裁驳，再审虽然支持了裁驳结论，则认为“……并非被告不适格，而是其请区政府履行法定职责的理由不能成立。……一审以被告不适格为由裁定驳回(原告)起诉，理由错误。……”。

49、⑧具体的、对内的，职权行为，比如对公务员马六的行政处分行为。

50、为避免个别不诚信公司利用自愿披露前瞻性信息进行虚假陈述，厘清自愿的预测性信息披露与虚假陈述的界限，《若干规定》结合证券法第84条规定以及境外制度经验，建立了“预测性信息安全港”制度，以进一步督促上市公司提高信息披露质量。

51、从一起盗窃案的辩护，浅析涉案物品价格鉴定的质证要素

52、综上，笔者认为，法官所有的思维活动都有用规范进行评价的一面，但不能仅根据此就把它们都当作法律问题。对这种两造对抗中的模糊合同之解释，我们应当把它当成一个针对个案纷争的小前提，当成事实问题对待。惟其如此，我们才能进一步讨论对模糊合同解释工作中的具体策略，才能把当事人在模糊合同上的主观所欲予以客观处理，才能让案件的审理得以顺利进行。

53、这位极不负责任的领导,对职工所提出的要求漠然置之。

54、“修改后的行政诉讼法虽然没有直接引入诉讼种类的概念，但通过判决方式的丰富和整合，事实上完成了诉讼类型化改造。……诉讼类型制度的根本意义更在于对法院的诉讼行为作出规范，以使法院根据不同的诉讼类型选择最适宜的救济方式和裁判方式”②。行政诉讼应用思维的第一步是正确界定诉讼类型。以“确认诉”“形成诉”“给付诉”基本诉讼分类理论为基础，结合以“行政组织的履责行为”为诉讼标的的特征，行政诉讼有其自身特有的诉讼类型划分：传统而经典的“撤销诉”，与撤销诉同时起步但显然略逊的“履责诉”，2015年被新纳入行政诉讼法权限范畴的“协议诉”。

55、当“不履责”之行为是“依申请行政行为”时，原告的“申请行为”及“履责期间届满”是被告“不履责”之“行为存在”的证据事实。而假如“不履责”行为是“依职权行政行为”或者“已有在先职权行为”时，则“职权启因事件(如报案)”“在先职权行为(如行政征收)”及“履责期间届满”是被告“不履责”之“行为存在”的证据事实。

56、举例说明，将“判令被告对原告履行法定职责”或者已经有所具体化的“判令被告对原告履行征收补偿法定职责”，更加具体化为“判令被告履行(对原告就某小区某门牌号房屋的被征收而作出征收补偿决定)的法定职责”，或者书定为“判令被告履行法定职责：对对原告就某小区某门牌号房屋的被征收而作出征收补偿决定”。

57、②应承担的过失例如：推卸责任，从实践层面看，责任是一个系统。

58、因此，一般说来，凡是与职务有关的、职务所要求的必须且应该付出的利益，便都因其更强调必须性、强制性、法规性而叫做责任。

59、　　打开任何一张好莱坞电影海报，我们都能在图片下方看见三至五行密密麻麻的工作人员名单。对于普通观众而言，这些挤作一团的细长文字几乎没有任何意义——如果片中存在一个或几个早已为观众所熟知的电影明星，片商一定会毫不犹豫地将他们的名字加大、加粗，放在海报画面中某两根黄金分割线的交点。

60、在充分研究各方意见的基础上，《若干规定》明确取消前置程序的安排，切实降低了投资者起诉门槛，及时充分保障受损投资者诉权。首先，原告提起证券虚假陈述侵权民事赔偿诉讼，只要符合民事诉讼法第一百二十二条规定并提交相应证据，人民法院就应当予以受理；其次，人民法院在案件受理后，不得仅以虚假陈述未经监管部门行政处罚或者人民法院生效刑事判决认定为由裁定不予受理。

61、本案初次审理的二审法官都把对“今后一切事情互不追究”真实意思的确定当成了一个事实问题。一审法官用原审执C县法院出具的“执行情况告知书”作为书证来“证明”这句话的真实意思；二审法官同样是在证据基础上否定了一审法院的司法认知，将其作为民事诉讼法规定的“基本事实不清”情形予以发回。

62、行政组织的《不予受理》是其“拒绝履责”行为存在的直接证据。

63、责任心就是关心别人，关心整个社会。有了责任心，生活就有了真正的含义和灵魂。这就是考验，是对文明的至诚。它表现在对整体，对个人的关怀。这就是爱，就是主动。

64、在这个问题上,你不应该不负责任地一再回避。

65、　　保险车辆发生第三者责任事故时，应当依据我国现行《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定处理。

66、具体行政管理项目即为每个个案。个案中的履责行为(职权行为、非职权行为)呈现出“多样”“层次”“交替”的现象，比如，“在先行为”可以是“记载于会议纪要的某项议定事实”“行政允诺(也可能记载于会议纪上，也可能以通知书的形式呈现)”“行政命令”“程序行为(比如告知行政相对人、上级责成行为)”或者就是一项“职权行为(比如撤回行政许可的决定，它必然引发后续补偿职责)”。所有在个案中实施的“履责行为”，自然而然地会有“时间”“空间”“人物”及“动作名称”的客观可识别要素(即“证据”)予以固定，而这些“在先行为”其实构成的促成最终“履责行为”作出的“要件事实”。

67、最高法和证监会还联合发布了相关《通知》，以衔接取消前置程序后的相关规则实践落地。证监会相关人士表示，证监会将积极配合最高人民法院，稳步有序做好《若干规定》和《通知》的实施工作，以全市场注册制改革为牵引，统筹推进提高上市公司质量，压实中介机构责任，不断提高投资者保护工作质效。同时，证监会将继续落实“零容忍”工作要求，优化资本市场执法司法协作机制，强化资本市场违法违规行为打击力度，推动资本市场高质量发展。

68、同理，在保险车辆被扣押、没收、征用期间，执法方与被扣方实际上也形成了车辆保管合同关系。合同法第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”。因此，这部分损失也不应由被保险人和保险公司承担。

69、改革开放以来,由于实行了家庭承包责任制,如今农村都是人给家足,大步流星奔小康啦!

70、前述①至⑧类履责行为中，只有⑤项下的“行政协议行为”、“⑥具体的、对外的，职权行为”这两类属于“审查权限范围”，其他履责行为全部被排除在诉讼的合法性审查范围之外。而⑤项下的“行政协议行为”是否在行政复议的合法审查范围之内，目前，实务与理论界仍在讨论中。

71、接下来的问题就是：既然双方对模糊合同分别赋予了不同的意义，那么双方又如何能够把自己的主观意图证明给法官看？我们回到案例中对此展开讨论。

72、“职能”“职责”的“履行”，即为行政组织执行公共管理、完成工作任务的“行政行为”，它们又被称为“履职行为”“履责行为”。这些“履责行为”中，有的是“行政组织单方作出且一经送达即生效”的“职权”行为(比如行政处罚、行政许可、行政强制)；有的则以“非职权”行为方式作出，非职权行为又可分为三类，不带来行政相对人权利义务改变的行政指导行为，通过与行政相对人建立双务关系以实施行政管理的行政协议行为，职权行为实施过程中以保障行政相对人和利害关系人知情权、话语权为核心、以防止职权行为无约束即泛滥的程序行为)。

73、所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且采纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！

74、2016年某日，贾某向法院起诉王某(由于行政区划变更，该案的管辖权已经变为D区法院)，要求王某支付其超过残疾赔偿金和辅助器具给付年限、超过确定的护理期限的损失等共计×万元。被告辩称，双方于2006年达成的和解协议中明确约定“今后一切事情互不追究”，该条款的意思是被告一次性履行完毕原本应该十年履行的义务，原告放弃其就侵权事故对被告的所有权利。既然原告已经放弃了其权利主张，其就不能再向法院主张其他损失，请求法院驳回原告的诉求。

75、在课程里我们有特定的规则，比如我们是以小组的方式淘汰，如果违反了规则你将被踢出群。

76、除此之外，履责行为还有其他分类方式，比如：

77、也有病人对我说过，我后悔了，我以为我不怕死，可是我现在怕了，我怂了。

78、就此，《若干规定》第21条规定，公司重大资产重组的交易对方所提供的信息不符合真实、准确、完整的要求，导致公司披露的相关信息存在虚假陈述，原告起诉请求判令该交易对方与发行人等责任主体赔偿由此导致的损失的，人民法院应当予以支持。

79、恰当的做法不是找亲历人谈它对模糊合同的主观理解，而是尽可能向法官呈现合同形成的客观过程，尽量多的展示与合同形成有关的客观信息。比如假如有证人证明当年听到双方明确说明这句话的意思是“本案放弃”还是“永远放弃”，只是没有写到文书上面，那么这就能够作为证明主观意图的客观证据。如果没有这种直接证据，我们就得借助外部证据来构筑合同形成的语境，用这些语境证据来帮助法官对双方当事人的不同解释进行选择、审查和判断。

80、后来，我们很熟了以后，我们有谈到第一次见面，他的冷静。

81、朱庆育教授同样反对将合同解释作为事实问题。他认为：“意思表示的解释旨在理解其规范意义，此与法律解释的目标并无二致。对于规范意义即法律效果之认知，显然不是事实判断，而属规范评价作业。因而，将意思表示解释定性为事实问题，不可苟同。”在认为对意思表示进行规范性评价属于法律问题的基础上，朱教授更往前走了一步，认为确定意思表示是否存在的作业同样属于法律问题，因为：“判断是否存在意思表示，其实即是在理解该行为的规范意义——是否以及如何发生法律效果。显然，这一判断早已逸出事实世界而进入规范评价领域，换言之，确定意思表示是否存在本身即构成理解意思表示意义的一部分，属于法律问题”。

82、而承担责任的意思是，任何形式的“成长”我都接受，好好的履行我的责任，认认真真对待我的“功课”，便会成长。

83、于是我在追溯我的成长，试图找到一种轨迹，我是靠什么成长的？我开始慢慢回忆。

84、对于被扣押、罚设、查封、政府征用期间的界定，则应以被保险人对车辆失去控制为原则，也就是即便是扣押回去的路上发生的事故(按规定是不允许被保险人或其司机驾驶的)，也应由执法方负责。

85、他们相互推卸责任，向培训厅所作的解释无法自圆其说。

86、我一直注视着老先生，他一直平静的听，时不时点点头，最后，他说，好，我知道了。

87、　　监制(Executive Producer)。监制通常受命于制片人或制片公司法人，由他负责摄制组的支出总预算和编制影片的具体拍摄日程计划，代表制片人监督导演的艺术创作和经费支出，同时也协助导演安排具体的日常事务。

88、那么，如果我们什么事都不做，就不用负责任吗？

89、　　但是，大众对好莱坞工业的期待，并不在于这群久负盛名的导演和演员能够创作出多么富有艺术成就的电影作品。一个又一个从流水线上走下、让消费者在大银幕前娱乐至死的电影工业制成品才是这个娱乐时代最令人着迷的产物。监制正是电影工业化运作的核心角色。

90、　　好莱坞巨制《乱世佳人》在1940年获得奥斯卡最佳电影的殊荣。但是，该片剧组在拍摄过程中却被铁腕监制大卫·奥·塞尔兹尼克弄得动荡不安，导筒三易其主。影片公映后，美国媒体纷纷指出，《乱世佳人》实际上是在塞尔兹尼克的严密监控和精心指导下完成的。至于所谓的奥斯卡最佳导演奖，其实将前后三个导演的工作量加起来，也只有塞尔兹尼克的一半左右。

91、婚姻会带来幸福，安定，归属感，但它同时也会带来束缚，妥协，矛盾，你都必须全盘接收，婚姻的幸福哪里是矛盾，是你只想要好的，不想要不好的。

92、按道理来讲，为分清法律责任，进入修理厂修理就应该有十分规范的操作，也就是解释中关于修理期间的描述的“从进入维修厂(站、店)开始到保养、修理结束并验收合格提车时止”。

93、他体会到了他的孩子小时候的孤独，被自己的爸爸冷落原来是如此糟糕的感觉，在没有恨的和解中，亲情又回来了；

94、这项工作的结果是由灵塔办责无旁贷地承担责任的。

95、③抽象的、对外的、职权行为，如省级政府发布文件“进入公众场合必须戴口罩以控制新冠的传播渠道，违者应受治安行政处罚”这一界定公众行为边界的规范性文件的制发行为。

96、有的学者不负责任地鼓吹一些稀奇古怪的观点,常使涉世不深的年青人误入歧途。

97、如果你这么说，我就有责任把事情搞个水落石出。

98、从实践效果看，前置程序在减轻原告举证责任、防范滥诉、统一行政处罚与司法裁判标准等方面发挥了重要作用。但与此同时，前置程序也存在投资者诉权保障不足、权利实现周期过长等问题，需要在制度层面进行改进。随着我国证券市场日益发展和成熟，法院证券审判经验不断积累，司法制度和资本市场制度不断完善，取消前置程序的条件逐渐具备。

99、作为大学生，我们不能养尊处优，而应该履行义务，肩负起时代赋予的责任。

100、“会议纪要记载的议定事项是否为政府法定职责”“行政允诺是否为政府法定职责”“政府所签协议中的约定是否为政府法定职责”“政府对于村委会的选举有无监督的法定职责”，等等一系列与履责诉相关的问题，无论回答“是”或者“否”，都会找到相应裁判案例；而且，就“否”的回答，有是的裁驳，有的是判驳。实务裁判的“神仙打架”反映出理论认知上的不统一：“法定职责”的内涵与其在履责诉中的具体应用思维路径方式。

101、老先生先是两秒钟的震惊，然后冷静的，低着头沉默。

102、现代组织之一的行政组织，是“狭义……为执行公共事务通过分配任务和责权对政府机构行政人员所作的系统安排……。广义……为完成某种工作通过分配任务和责权对工作人员作的系统安排”①。其中的“执行公共事务”“完成某种工作”指向的是行政组织“功能”“作用”的“职能”，比如，2018年3月21日中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》中明确规定了“……政府经济调节、市场监管、社会管理、公共服务、生态环境保护职能……”五大基本职能的揭示。让“职能”发挥作用的“公共事务”“工作任务”“管理项目”即为“职责”，比如，《深化党和国家机构改革方案》对各个“职能”部门规定了它们各自所应负的“职责”，比如，“……组建自然资源部……主要职责是……”。